Claude Code или Cursor:
что выбрать

Claude Code — если вы хотите ставить задачи. Cursor — если хотите писать код вместе с ИИ. Первый лучше справляется с большими изменениями по всему проекту и с работой без присмотра. Второй удобнее, когда важно видеть и принимать каждую строку.

Мы в студии пользуемся обоими, но основная часть работы — включая этот сайт — делается в Claude Code.

Аналогия, которая хорошо работает: Cursor — это опытный коллега, который сидит рядом и подсказывает, пока вы пишете. Claude Code — разработчик, которому вы отдаёте задачу и потом проверяете результат.

1. 1Подход. Claude Code — «делегируй задачу и проверь результат». Cursor — «пиши код вместе с ИИ». Это главный критерий, остальные следуют из него.
2. 2Самостоятельность. Claude Code сильнее в длинных задачах: пройти по двадцати файлам, переименовать сущность во всём проекте, починить сборку до зелёного статуса. У Cursor тоже есть агент, но инструмент построен вокруг работы в редакторе.
3. 3Контроль правок. В Cursor изменения подсвечены прямо в файлах, их удобно принимать по одному. В Claude Code вы читаете дифф после выполнения задачи или подтверждаете действия по ходу — дисциплина проверки нужна выше.
4. 4Модели. Claude Code работает на моделях Claude. В Cursor можно выбирать модели разных компаний. Гибкость Cursor удобна для экспериментов, специализация Claude Code даёт более предсказуемое поведение агента.
5. 5Подсказки при наборе. Быстрое автодополнение во время набора — сильная сторона Cursor. В Claude Code его нет: он про задачи, а не про строки.
6. 6Автоматизация. Claude Code запускается из скриптов и CI, работает с хуками и MCP-серверами, может выполнять задачи по расписанию. Это делает его не только помощником в разработке, но и инструментом автоматизации.

1. →Большие изменения по всему проекту. Новый раздел сайта, рефакторинг, перенос на новую версию фреймворка — задачи, где важно держать в голове десятки файлов.
2. →Вы хотите ставить задачи, а не писать код. Предприниматели, дизайнеры и менеджеры, которые делают продукт сами, обычно быстрее получают результат с агентом.
3. →Нужна автоматизация вне редактора. Сервисы, скрипты, задачи по расписанию. Как мы этим пользуемся вместо конструкторов — в статье автоматизация с Claude без n8n.

Такую задачу агент выполнит целиком: найдёт нужные файлы, создаст страницы, обновит sitemap, запустит сборку и исправит ошибки, если они будут. Вам останется прочитать дифф и проверить результат в браузере.

1. →Вы программист и пишете код сами. Автодополнение и чат рядом с кодом ускоряют работу, не забирая у вас контроль.
2. →Точечные правки с постоянной проверкой. Поменять одну функцию, поправить стили блока — быстрее увидеть изменение в файле и принять его сразу.
3. →Хочется пробовать разные модели. Сравнить, как с одной задачей справляются модели разных компаний, в Cursor можно в пару кликов.

Выбирать что-то одно не обязательно. Cursor основан на VS Code, поэтому в нём работает расширение Claude Code. Наш обычный рабочий процесс выглядит так: задача формулируется и выполняется в Claude Code, изменения просматриваются в редакторе, мелкие правки вносятся руками или подсказками.

Важнее инструмента — правила проекта. Файл CLAUDE.md или rules в Cursor с описанием стека и стиля сильнее влияет на качество кода, чем выбор между инструментами. Как мы их пишем и как ставим задачи модели, разобрали в статье как создать приложение с помощью ИИ.

Если вы делаете первый проект в одиночку, начните с Cursor: изменения видны прямо в файлах, и проще понять, что происходит. Если рядом есть человек, который за одно занятие объяснит основы терминала и git, — берите Claude Code. Он быстрее доводит до работающего результата, а терминал перестаёт пугать уже через неделю.

На наших индивидуальных занятиях мы начинаем с того инструмента, который подходит под ваш проект и опыт, и показываем, как переключаться между ними. План обучения с нуля описали в статье вайбкодинг: как научиться создавать продукты с ИИ.